虛擬運(yùn)營(yíng)商困獸猶斗。虛擬運(yùn)營(yíng)商分享通信近日話題不斷，先有該公司員工自曝被拖欠工資。隨后《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》率先曝出分享通信欠債8000萬(wàn)，一時(shí)間引起業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注。緊接著《北京商報(bào)》通過(guò)采訪分享通信相關(guān)負(fù)責(zé)人得知分享通信對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商的欠款已經(jīng)達(dá)到1.58億，讓這次的風(fēng)波愈演愈烈。
事實(shí)上，分享通信并不是第一家出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)的虛商，早在去年中旬，另一家虛商華翔聯(lián)信就因業(yè)績(jī)虧損被控股方掛牌出售。分享通信的遭遇不是結(jié)束，隨著越來(lái)越逼近正式牌照下放的時(shí)間窗口，虛商洗牌會(huì)愈演愈烈。
分享通信陷財(cái)務(wù)危機(jī)
虛擬運(yùn)營(yíng)商最近似乎又“火”了起來(lái)。日前，虛商分享通信被曝出拖欠工資，隨后有消息稱(chēng)，該公司因欠債8000萬(wàn)已無(wú)法支撐。“拖欠中國(guó)聯(lián)通的欠款不止8000萬(wàn)元，且數(shù)字很大。”分享通信集團(tuán)證實(shí)了傳言，但并未說(shuō)出具體欠款數(shù)字。緊接著《北京商報(bào)》通過(guò)采訪分享通信相關(guān)負(fù)責(zé)人得知分享通信的欠款不僅僅是8000萬(wàn)元，而是達(dá)到了1.58億元。
據(jù)該負(fù)責(zé)人提供的“分享通信集團(tuán)關(guān)于公司急需增資擴(kuò)股解決公司困難的告知函”，分享通信對(duì)外欠款急需支付約1.58億元，其中，欠三大運(yùn)營(yíng)商的款項(xiàng)達(dá)到1.3億元。因未及時(shí)支付對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商的欠款，已導(dǎo)致分享通信業(yè)務(wù)全部處于停滯狀態(tài)。如股東之間不及時(shí)協(xié)調(diào)解決，將直接導(dǎo)致分享通信移動(dòng)轉(zhuǎn)售牌照不予獲得，公司隨時(shí)有可能倒閉破產(chǎn)。
與此同時(shí)，法定代表難尋讓擁有百萬(wàn)用戶(hù)的分享通信處在了“存亡之秋”的關(guān)口。據(jù)了解，在分享通信集團(tuán)的股權(quán)中，董事長(zhǎng)蔣志祥占股51%，天潤(rùn)偉業(yè)占股49%，其法定代表人是賈樹(shù)森，“賈樹(shù)森不簽字同意增資方案，也不同意撤出方案”。然而，集團(tuán)目前根本無(wú)法找到賈樹(shù)森，直接影響就是導(dǎo)致分享通信市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)完全停滯，分享通信集團(tuán)因此或面臨重大調(diào)整。
管理不善、盈利不明是主因
據(jù)了解，分享通信集團(tuán)于2014年正式發(fā)布其虛擬運(yùn)營(yíng)商品牌“分享通信”，先后獲得了三大運(yùn)營(yíng)商的通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)。而在短短的幾年里，分享通信多次違規(guī)被工信部點(diǎn)名處罰。工信部近期公布的對(duì)虛商實(shí)名制落實(shí)情況抽查暗訪報(bào)告顯示，有三分之一的抽查網(wǎng)點(diǎn)存在違規(guī)行為。其中分享通信嚴(yán)重違規(guī)，實(shí)名登記信息合規(guī)率僅為91.30%，而工信部的要求是達(dá)到95%以上，分享通信信息合格率是所抽查八家虛商中最低的一家。
此外，資料顯示，在去年5月份工信部關(guān)停涉嫌違法犯罪的14萬(wàn)個(gè)電話號(hào)碼中，分享通信就占了將近9000個(gè)；4月份，分享通信因央視報(bào)道的“失控的170號(hào)段”被工信部約談；在2015年9月，分享通信因170號(hào)段垃圾短信問(wèn)題被工信部約談。這從側(cè)面反映出分享通信集團(tuán)內(nèi)部管理確實(shí)出現(xiàn)了大問(wèn)題。
除此之外，盈利不明也是致其虧損的原因之一。分享通信集團(tuán)有限公司董事局主席蔣志祥接受《財(cái)經(jīng)》新媒體獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)表示，欠款并非無(wú)錢(qián)可還。只是已經(jīng)籌到用來(lái)償還欠款的兩個(gè)億因賈樹(shù)森的不配合，導(dǎo)致錢(qián)進(jìn)不來(lái)，無(wú)法償還欠款。蔣志祥還坦承，虧損的原因是批零倒掛很?chē)?yán)重，成本也比較高，加上每個(gè)用戶(hù)的補(bǔ)貼，都是導(dǎo)致企業(yè)盈利不佳的原因。
虛商未來(lái)之路該如何走？
目前，虛商試點(diǎn)的企業(yè)共計(jì)42家，截至2016年年底，移動(dòng)轉(zhuǎn)售的用戶(hù)數(shù)超過(guò)4300萬(wàn)，但“批零倒掛”、實(shí)名制問(wèn)題、通訊詐騙等依舊是虛擬運(yùn)營(yíng)商們共同的痛處，投入大、收入少，加之能否獲得正式牌照依舊不明，導(dǎo)致了不少虛商已經(jīng)開(kāi)始退卻，而已經(jīng)開(kāi)展業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)商更多的是處在入不敷出的狀態(tài)，也導(dǎo)致了一些虛商內(nèi)部存在股東意見(jiàn)不符的情況。
分享通信這次的財(cái)務(wù)危機(jī)事件務(wù)必會(huì)影響虛擬運(yùn)營(yíng)商日后申請(qǐng)牌照。通過(guò)這次事件，工信部在發(fā)正式牌照時(shí)，勢(shì)必會(huì)從中吸取管理經(jīng)驗(yàn)。虛擬運(yùn)營(yíng)商在試用期出現(xiàn)問(wèn)題比發(fā)了正式牌照出問(wèn)題更不好解決。分享通信事件過(guò)后，虛擬運(yùn)營(yíng)商想再申請(qǐng)牌照將會(huì)是非常難了。
分享欠費(fèi)只是個(gè)案，不能因?yàn)榉窒硗ㄐ诺陌咐鸵桓欧穸ㄕ麄€(gè)虛擬運(yùn)營(yíng)商行業(yè)。不過(guò)，可以明確的是，移動(dòng)轉(zhuǎn)售市場(chǎng)洗牌已經(jīng)開(kāi)始，并且離正式牌照下放時(shí)間越近越激烈，剩下的虛商們想要熬過(guò)這段“苦日子”獲得正式牌照，就必須在移動(dòng)轉(zhuǎn)售創(chuàng)新以及盈利模式探索上多下功夫。
微信掃一掃
