3月24日消息 昨天，清華RONG系列論壇之司法大數據專場在清華大學舉行，本次論壇以“智匯司法、相得益彰”為主題，邀請了來自國家公檢法機關、高校科研院所、新聞媒體、技術研發企業等領域的專家學者，就司法信息化建設方向、大數據和人工智能如何賦能司法新發展等問題展開深入探討。
近年來，大數據、人工智能等科技手段日漸成熟地應用于司法工作場景中。今年兩會期間，最高人民法院院長周強表示，國家已將建設智慧法院作為當前一項重要任務，目前已取得一定的發展規模。
另一方面，智慧法院的建設還面臨很多挑戰。例如，司法行業頂層設計不完備，業務流轉不順暢；行業缺乏統一的數據標準規范；司法機關各部門存在數據壁壘，信息共享不充分；數據真實性、準確性無法完全保證等問題。
在此背景下，論壇以大數據、人工智能應用于智慧司法領域為切入點，邀請來自相關專業領域的政、產、學、研專家學者共同探討司法信息化和智慧法院建設的相關議題。
“司法行業數據建設的路徑探討”主題圓桌討論
中國人民大學法學院教授、最高檢檢察技術信息研究中心副主任劉品新認為，司法改革和智慧法院建設應堅持“雙輪驅動”原則，即司法領域的科技創新一定要跟司法改革相結合，兩股力量形成合力才能促進真正的司法信息化發展。
清華大學法學院教授何海波呼吁社會各界同心同力推動數據融合、數據開放建設，發揮數據的價值，為人民造福。
成都市崇州法院院長張靜結合司法工作的一線經驗，闡述了推進智慧司法建設中存在的問題和改進建議。她認為，當前人工智能與法律的深度融合要遵循司法規律，把深化司法體制改革和先進科技應用結合起來。
清華大學新聞與傳播學院教授、博士生導師沈陽以新聞傳播學研究為立足點，論述了司法輿情推演預判對中國法制建設的重要性，同時提出了司法輿情推演預判未來發展的ABE模式，即人工智能（AI）+大數據（Bigdata）+智慧專家（Expert）。
中國政法大學原副校長、法學教授、博士生導師張保生就“人工智能與司法推理”問題進行了深入分析。他認為，法律推理是智能模擬的最佳對象，人工智能在司法領域的應用前景是法律推理，其中包括事實認定和法律解釋兩個層面。
張保生教授預測，未來計算機不會完全取代律師和檢察官，更不會取代法官，但機器人助理與律師、檢察官和法官組成了人—機系統，可能具有無限光明的前景。
“司法行業如何應對大數據/人工智能的發展”主題圓桌討論
論壇中，與會嘉賓圍繞“中國特色的信息化建設及在司法體系內的實踐經驗”、“司法信息化建設的問題和方向”、“司法行業數據建設的路徑探討”以及“司法行業如何應對大數據、人工智能的發展”四個議題展開圓桌討論，由淺入深地將司法信息化和智慧法院發展思路層層剖析。
本次論壇由清華大學數據科學研究院主辦，清華大學法學院、社會科學學院、北京國雙科技有限公司協辦，清數大數據產業聯盟承辦。論壇同時發布了《中國法院信息化第三方評估報告（2017）》和國雙司法輿情數據報告。
微信掃一掃
