北京網(wǎng)信辦就“答題將港臺作為國家”約談花椒直播，責(zé)令整改。
近來，網(wǎng)絡(luò)直播答題迅速走紅，引來很多人關(guān)注和參與。這種“直播+知識”的新興傳播方式，固然有利于知識的普及，但一些平臺審核把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致所出題目缺乏知識含量，甚至出現(xiàn)低俗炒作、拜金主義、嚴(yán)重政治錯(cuò)誤等現(xiàn)象，負(fù)面效應(yīng)也隨之而來。
平心而論，在社會愈加尊重知識文化的當(dāng)下，答題節(jié)目可謂生逢其時(shí)。何況，各家軟件、節(jié)目均以巨額獎金為賣點(diǎn)，對廣大網(wǎng)友的吸引力不言而喻。如此一來，與身邊的親朋好友共同參與答題，“通關(guān)”后不僅能夠收獲贊許的眼光，還能得到一筆獎金、學(xué)到新知識，何樂而不為？
可惜好景不長，直播答題最近接連遭遇當(dāng)頭棒喝，退潮跡象愈加明顯。1月30日，被視為直播答題先驅(qū)的“頭腦王者”微信小程序，因違反《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》而被暫停服務(wù)。此前，“百萬贏家”直播答題中將我國香港、臺灣地區(qū)作為“國家”列入問題，被依法約談，責(zé)令全面整改。
這不禁讓人疑惑，寓教于樂、又能讓網(wǎng)友精神與物質(zhì)雙滿足的知識問答緣何盛極而衰、迅速衰落？
問題設(shè)置不合理、甚至不合法難辭其咎。有的存在明顯的事實(shí)錯(cuò)誤。比如，把“肉夾饃”劃成江蘇小吃，令答題者啼笑皆非；有的毫無知識性可言，比如問四個(gè)漢字共有多少筆畫；有的關(guān)注明星緋聞、八卦，淪為追星的工具。至于如前文所述，將國家主權(quán)視若兒戲的設(shè)置，更顯示出知識問答中的不少題目公然無視國家法律，有嘩眾取寵、混淆視聽之嫌。
知識問答為何偏離了正確軌道，逐漸滑向低俗炒作的深淵？平臺和軟件監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)，是一大主因。“頭腦王者”題目收集依靠網(wǎng)友的“眾籌”，自然難以保證問答的質(zhì)量和水準(zhǔn)。而不少平臺明知偶像明星的緋聞與知識扯不上邊，仍放任不管，造成問答節(jié)目魚龍混雜、泥沙俱下的局面。
這些現(xiàn)象，暴露了當(dāng)下眾多同類節(jié)目的本質(zhì)：它們不過是依靠有獎答題吸引流量的營銷而已。對某些商家而言，網(wǎng)友能否學(xué)習(xí)到知識不在其考慮的范疇，而從中謀利、獲取資源，才是它們的第一要務(wù)。
將金錢獎勵與獲取知識捆綁在一起，是對學(xué)習(xí)這一超脫功利性的人類活動的扭曲和玷污。由于資本與知識之間格格不入的關(guān)系，致使眾多新媒體將知識、觀點(diǎn)進(jìn)行信息化、平面化的簡單粗暴式處理，缺乏知識互動、交流應(yīng)有的深度。所以，這些質(zhì)量低下、夾帶濃重銅臭味的知識問答節(jié)目的衰落，看似突然，實(shí)則必然。
當(dāng)然，無需因?yàn)橹R問答暴露出的問題而徹底否定它的價(jià)值。這輪知識問答的熱潮，恰恰證明公眾對于學(xué)習(xí)知識的熱情和喜愛。因此，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是進(jìn)行必要的正確引導(dǎo)和干預(yù)，將知識問答節(jié)目拉回正軌，讓它們?yōu)槭鼙妿碛鋹偟耐瑫r(shí)，也能傳播正確的三觀。
開展網(wǎng)絡(luò)直播答題的企業(yè)，積極進(jìn)行自查自糾自是應(yīng)當(dāng)，此外，不妨引進(jìn)專家參與和評估機(jī)制，建立權(quán)威知識題庫，科學(xué)合理設(shè)置題目，切實(shí)提高知識含量。讓題目為學(xué)習(xí)知識服務(wù)，才能吸引到真正的忠實(shí)粉絲。
直播平臺要出好題，政府監(jiān)管部門也應(yīng)對直播答題的題目來源、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和程序加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)督。同時(shí)，建立平臺與監(jiān)管部門之間的長效溝通機(jī)制，加強(qiáng)雙方合作、互通有無，把富有知識含量的題目呈現(xiàn)給廣大網(wǎng)友。
公眾對于學(xué)習(xí)知識的熱情已經(jīng)被點(diǎn)燃，社會各界不妨加倍珍惜、趁勢而為，為知識問答設(shè)計(jì)更為合理科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，將這些節(jié)目納入正規(guī)化、法制化的軌道。一旦知識性與參與性能在節(jié)目中得到完美融合，相信知識問答將會為營造良好的社會文化氛圍做出更大貢獻(xiàn)。
微信掃一掃
