10月26日消息,據外媒Telegraph報道,日前,一項最新的研究表明,人類醫生在外科手術方面的表現仍然會勝過“機器醫生”。相比機器人,人類醫生完成手術的時間要更短,失誤率也不高。
自十年前,英國第一臺“機器醫生”面世以來,機器人手術的執行案例一直在不斷地攀升。無論是在前列腺切除手術、膀胱切除手術、腎切除手術中,還是在腫瘤切除手術中,外科手術機器人一直扮演著越來越重要的角色。
按照人們通常的認識,讓外科機器人來做手術,肯定會比人類醫生更精準、更熟練、更快,但日前的一項最新研究卻揭露出了一個截然相反的結論:對病人來說,外科機器醫生“操刀”非但不會提升對他們的治療效果,反而還會讓執行手術的時間變得更長。
主導這項研究的斯坦福大學醫學院的研究者們收集了2006年至2012年間,美國416家醫院所進行的25000場手術的相關資料。
他們發現,在所有接受人類醫生進行腎切除微創手術的病人中,只有28%的病人經歷了超過4個小時的手術。相較之下,在所有接受“機器醫生”手術的病人中,有將近46%的病人在手術刀下待了4小時以上的時間。
斯坦福大學泌尿外科副教授本杰明·涌博士(Benjamin Chung)表示:“我們發現,雖然在手術治療效果和住院時間方面沒有什么數據統計上的差異,但有機器人參與的外科手術的費用更高,延長手術時間的可能性也更高。”
目前,英國醫院系統中約有60臺“達芬奇機器人”,它們提供了有機器人輔助的外科手術服務。每臺“達芬奇機器人”的費用約為100萬英鎊(約合人民幣871.4萬元),這些外科手術機器人提供了3D增強手術畫面和諸如微型相機、微型工具這樣的特制醫療儀器。
這些斯坦福大學的研究者們同時也表示,機器人在一些精細手術中無疑還是起到了很大的幫助,這些手術要求具備更高水平的細致操作,或是可拓展的體內縫合操作。
但這項新研究表明,對于那些技術難度不是很大的外科手術,比如摘除整個腎,人類醫生很可能要表現得更好。
雖然,這些研究人員也表示隨著時間的推移,機器人執行手術所需要的時間會變短,人類醫生和“機器醫生”執行手術的成本差距也將縮短,但就目前的情況來說,研究結果表明有機器人輔助的外科手術并不總是病人最好的選擇。
“每個人肯定都會有這樣的沖動,我要用最貴的醫療設備,”涌博士補充說道。
“但保持理性消費同樣也很重要,我們應清楚救命錢到底該怎么花。”
“雖然讓機器人去執行外科手術有一些優勢,但這些優勢真得能說服我們,這些額外多花的錢確實花得值嗎?”