美國聯邦上訴法院于周二宣布維持關于AT＆T收購時代華納的850億美元合并案，使這家電信巨頭在與司法部監管機構長達數月的法律斗爭中取得了重大勝利，此前美國司法部以反壟斷的名義做出對該交易的訴訟。

 

 

這個結果是司法部最高反壟斷負責人Makan Delrahim的重大失敗，法律分析師稱他們起訴AT＆T目前已經兩次在法庭上失利。美國司法部周二下午表示，它不打算繼續打擊此案。

 

“對于上訴法院考慮了我們對地區法院做出的判決我們感到很高興，”該機構發言人Jeremy Edwards說，“該部門暫時還沒有計劃做出進一步的審查。”

 

在一項法官的判決中，一個由三名法官組成的小組表示，在評估該交易對消費者和AT＆T競爭對手的潛在影響時，政府未能證明其下級法院誤用了經濟學的基本原則。

 

AT＆T表示希望該裁決能夠讓案件得到徹底解決。

 

“雖然我們尊重美國司法部在合并審查過程中所扮演的重要角色，但我們相信，今天來自D.C.巡回法院的一致決定將終止這一訴訟。”AT＆T在一份聲明中如此表示到。

 

雖然這一決定可能意味著AT＆T關于時代華納戰斗的結束，但它可能無法解決華盛頓關于美國反壟斷法充分性以及監管機構在挑戰并購方面是否過于溫順的辯論。

 

根據司法部的上訴，美國哥倫比亞特區地方法院無視了AT＆T如何利用其對時代華納的控制來提高其競爭對手的成本。并且，它表示，AT＆T有動力這樣做，因為公司高管自然會尋求使用娛樂內容的所有權和AT＆T龐大的分銷網絡來最大化公司的整體利潤。

 

但美國上訴法院認為，下級法院充分考慮了這些因素，而AT＆T在通過與有線電視公司和電視內容提供商的競爭中通過協商渠道價格的提議將減少對競爭對手造成傷害的可能性。

 

在最初的案例中，司法部依靠一種復雜的經濟模式，聲稱如果AT＆T試圖迫使其競爭對手支付更高的費用以換取其節目內容，消費者每年可以支付數百萬美元用于電視內容。AT＆T聘請了自己的經濟學專業人士來反駁這一說法。

 

最終，有證據顯示AT＆T和時代華納盡其所能將其內容出售給盡可能多的有線電視公司，而不是尋求限制訪問以換取更高的付款，上訴法院周二如此表示。

 

谷歌和Facebook等大型科技公司使這種狀態變得更加的復雜，特別是其中許多公司大規模提供的免費服務。據一些分析師稱，反壟斷監管機構在面對零成本在線服務時，如果擔心被迫關注消費者價格，可能會使自己的工作變得更加困難。

 

然而，Delrahim表示，司法部有足夠的能力對這些行業進行分析，并引用其他業務，如廣播電視行業，這些行業歷來都有在向公眾免費提供產品。

 

“我們在零價策略方面的悠久歷史也告訴我們，我們不需要對反托拉斯法進行全面修訂，以解決這些背景下的競爭問題，”他在最近的一次演講中，“正如我之前所說，我們的反壟斷法律和原則足夠靈活，才能夠適應數字經濟的挑戰。”