劉翰倫介紹，前段時(shí)間，一家國際組織調(diào)研了全球前24家人工智能芯片企業(yè)的排名，這些企業(yè)中有7家是中國的企業(yè)。

“我們把這些企業(yè)分成中國企業(yè)和國外企業(yè)進(jìn)行比較，對這些企業(yè)擁有的專利數(shù)量進(jìn)行了粗略統(tǒng)計(jì)。”劉翰倫解釋說，此處的專利數(shù)量指的是企業(yè)擁有的全部專利，并非人工智能專利，但這可以從整體上代表人工智能芯片企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，或者其知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力。

研究結(jié)果引人深思。劉翰倫說，17家國外人工智能芯片企業(yè)在全球范圍內(nèi)擁有40萬件專利。而國內(nèi)7家人工智能芯片企業(yè)擁有的專利數(shù)量一共5.5萬件。與前者相比，存在明顯差距。

在這7家國內(nèi)人工智能芯片制造商當(dāng)中，在專利數(shù)量上走在前列的是華為和臺灣的聯(lián)發(fā)科。如果把這兩家企業(yè)去掉，結(jié)果用劉翰倫的話說，簡直“慘不忍睹”。

依據(jù)人工智能專利的申請情況，也能看出未來人工智能領(lǐng)域的發(fā)展大勢。

劉翰倫分析，從專利申請情況來看，未來人工智能領(lǐng)域的競爭主要在中美兩國之間。在專利數(shù)量方面，中國與美國雖有差距，還不至于落差太大。更加令人擔(dān)心的是，很多人工智能領(lǐng)域的基礎(chǔ)專利，掌握在美國企業(yè)手中。一方面，由于美國人工智能技術(shù)起步早于中國，所以掌握的基礎(chǔ)核心專利較多。另一方面，中國的人工智能企業(yè)傾向于應(yīng)用端研發(fā)，申請的應(yīng)用端專利較多，基礎(chǔ)核心專利就成了短板。這對國內(nèi)人工智能行業(yè)的發(fā)展是個(gè)不小的隱憂。

還有一個(gè)讓人擔(dān)憂的地方，與歐美人工智能企業(yè)在全球布局專利相比，中國人工智能企業(yè)申請的專利中有90%以上都是國內(nèi)專利。“這意味著，未來中國的人工智能產(chǎn)品在走出國門后，可能會在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面出現(xiàn)‘裸奔’的情況。”劉翰倫說。