眾所周知，基礎運營商在試點期開放的資費形式有兩種：資源池與模組套餐。前者批零倒掛問題最為嚴重，不過受益于其組合資費靈活性，在試點前期可謂大殺四方，占據了國內移動轉售用戶規模的八成以上;而后者模組套餐前期出師不利，資費形式與基礎運營商無異，并且價格偏高無優勢，導致其很長一段時間無用武之地。

目前，三家基礎電信企業中，中國聯通在轉售方面一騎絕塵，除了得益于蝸牛移動等虛擬運營商只簽其一家之外，聯通在轉售方面的政策、支持力度、關注度、服務能力等均為三家之首，與合作虛擬運營商的溝通對話也最接地氣，行業口碑確實是有目共睹的。

而中國移動在轉售業務方面發力較晚，盡管也出現了類似中興視通、藍貓移動等業界較有影響力的虛擬運營商，但是考慮到其管理團隊的高度不穩定性，頻繁換帥也使得中國移動在轉售方面始終處于二流水平，至少在外界看來如此。

再來看中國電信，其雖與中國聯通同期開展業務，但是早期推崇的模組套餐形式始終得不到優秀市場反饋。當然，這種局面的出現必然是多方面因素共同導致的。所以說，用業內人士的評價就是，中國電信在轉售業務方面初衷是積極的，奈何事與愿違。

所以從三家基礎電信企業的現狀來看，部分基礎運營商是有初衷、有動力對現狀進行改變的。前不久工信部下發的移動轉售業務正式商用稿中可以看到，監管部門再次強調了基礎電信企業在批發價上要給予虛擬運營商空間。文件原話是：“基礎電信企業給予轉售企業的批發價格應低于基礎電信企業同類業務平均業務單價(或套餐價格)，鼓勵雙方企業根據市場情況及商業合同約定，及時對批發價格進行調整。”

可以說，無論從政策監管方面，還是市場反饋方面，國內移動轉售產業都在迫切呼喚告別“批零倒掛”。本次某家基礎運營商計劃將移動轉售業務的批發價跟國內省公司的批發價看齊，對于行業而言是真正的巨大利好。

隨著國內移動轉售業務的正式商用，利好消息可謂接二連三。除了本次的批發價跟省公司看齊之外，物聯網轉售有望在某些基礎運營商的大力推動下提前到來。得益于此，開放的移動轉售市場也使得局外人士躍躍欲試，意欲申請牌照拿到物聯網碼號資源，小米移動過千萬的物聯網連接數就是最佳案例。

據悉，國內某知名終端企業便看好了移動轉售未來的物聯網前景，近期在不斷運作申請牌照的事情。并且，這家終端企業排名國內前五。無獨有偶，國內某知名云計算企業也相中了虛擬運營商未來的物聯網轉售能力，近期也在不斷嘗試申請正式牌照，并且這家云計算企業在國內公有云市場排名前五。

當然，國內移動轉售行業究竟是山雨欲來風滿樓還是守得天開見月明，目前還難下定論。不過，從當下的正式商用環境以及愈加開放的業務能力來看，至少關注度大幅提升了。對于未來，將依舊是局內之人痛并愛著，局外之人想要卻不可得。