據國外報道，蘋果的HomePod智能音箱即將上市，主流媒體均對其進行了詳細評測。不止一位測評者表示，作為一款智能音箱，HomePod并沒有競爭對手那么智能，但是其音質令人印象深刻。大家一致認為，HomePod的音質并不見得最佳，但要超越很多主流揚聲器，從某種程度上說，蘋果的HomePod很容易成為有史以來最好的主流智能音箱。與其他機型相比，它有更好的分離度和低音響應特性。

此外作為一款智能揚聲器，它提供了最佳的語音識別能力，特別是在用戶聽音樂或是離設備較遠的情況下，其語音識別能力遠遠超過其他同類智能揚聲器。但其整體的靈活性因Siri提供的有限命令而有所限制。

研發質量

 

蘋果公司開發智能揚聲器的過程非常嚴謹。為了證實這一點，蘋果曾邀請記者參觀了位于庫比蒂諾蘋果總部附近的音頻實驗室。該實驗室有十幾個消聲室專門用于測試HomePod部件，其中有一個消音室消耗了28噸混凝土。在這些消音室中，你能夠分辨出揚聲器音調的細微變化，蘋果公司向記者展示了開發新型揚聲器的標準操作程序。

此外蘋果公司表示，其最大的測試實驗室也是全美最大的音頻測試室之一，與外界完全隔離，沒有任何音頻污染。除了測試揚聲器的聲學特性之外，這些測試室還能夠讓蘋果公司深入研究和解決在諸如HomePod這樣的小型音箱中使用高沖程超低音揚聲器所帶來的問題。更有一些小型的測試室能夠隔離電子元件運行時發出的噪聲，從而有效隔離和控制所有噪聲源。

 

簡而言之，當設備有不同組件時，通常在運行時會產生共振。而蘋果通過各種測試和工程手段，HomePod自身不會因產生音頻而發生共振，這也就意味著能量輸出直接轉化成了良好的輸出音質。

盡管蘋果對HomePod揚聲器表面的織物材料推崇不已，但我對其并不太感冒。從理論上講，這種表面材料對于音質幾乎不會有任何負面影響。但事實上大多數高品質揚聲器的表面織物要更好，可以說蘋果HomePod表面材料雖然很有吸引力，也比較耐污染。但對于有孩子的用戶來說不見得很實用。

 

HomePod頂端的顯示在滿足用戶需要的基礎上做到了絕對簡化。僅僅有兩個音量按鈕和代表Siri的彩色旋流。與亞馬遜Echo，Sonos One和谷歌Home Max所擁有的紛繁復雜的按鈕和界面相比，HomePod顯現了蘋果獨有的簡約特征。

音質和對比度：

 

HomePod輸出的聲音可以被當之無愧地描述為精確。它不像谷歌Home Max發出的聲音那么大，也不像Sonos One那樣鮮明(而且多功能)，但它卻可以擊敗像亞馬遜Echo發出的渾濁音質。要想讓HomePod輸出的聲音真正填滿一個大房間，你需要兩個設備同時工作。但在一個小房間中的任一角落，用戶都能夠聽到HomePod的優良音質。，但一個小房子或公寓里的任何人都會從一個房間聽到很棒的聲音。

與亞馬遜Echo，Sonos One和谷歌Home Max相比，HomePod輸出的聲音“最好”。其精致細膩，各種音域之間有良好的分離和清晰度。例如，One有一個不錯的中音范圍，但是高音只是形式上的存在。在HomePod能夠保持平衡的情況下，One輸出音質變得刺耳而令人痛苦。

 

而谷歌的Home Max聽起來相當不錯，因為它有兩個低音喇叭，尺寸與HomePod大致相同(Home Max的喇叭尺寸為22毫米，HomePod的喇叭尺寸為21毫米)。Home Max喇叭上下排列，筆者認為，其與相對標準的外殼相結合，最大限度地提高了聲壓級，也就使得Home Max輸出的聲音要比HomePod響亮得多。在測試中筆者經常發現，HomePod聽起來不錯，但不像其他揚聲器那樣響亮。相比之下，Home Max在不引起音質畸變的前提下達到了最大音量。

可以說，Home Max比較符合大眾口味。聲音大，重低音效果，符合用戶各項需求。但是卻不夠精致。

從Echo到Sono再到Home Max，所有其他揚聲器都無法輸出高中低音清晰可辨的聲音，而這恰恰是HomePod所擅長之處。這需要精細的工程研發加上完美的制造工藝，從而達到音質上的平衡輸出，從而讓設備根據在房間中的擺放位置以及正在播放的內容來建立相應的合適聲場。

HomePod甚至會監聽房間中各種物體反射的回音，以確定周圍環境中所適用的音頻輸出。在還原方式下，HomePod能夠感應到房間中有什么樣的層次，從而通過音頻補償消除回聲和什不必要的混響，并確定何種輸出帶來的音質體驗最佳。它會對來自每個發言者的七個不同音頻源進行獨立分析，并且通過輸出并采集音頻回聲。每個人會被HomePod視為一個單獨的實體，設備會根據其距離墻壁的位置不同來調整輸出音頻。

 

所有這些處理流程都是由HomePod內置的A8芯片完成的，這也就是為什么HomePod上沒有均衡器，因為對于持續不斷的調整，你根本無從下手，而這正是HomePod沒有均衡器的原因。

HomePod底部配置了一個獨立的錐狀橡膠墊，其目的是為了最大限度地消除不必要的振動。 事實上，HomePod的外觀和材料設計已經最大限度地減少了共振，而圓錐狀橡膠墊則起到了更多作用。

該部件能夠進行一定程度的調整，從而改變喇叭所處的聲腔大小。這種微調實時有效地通過一個小組件拓展了音調的可調范圍。

如果是在一間公寓里的話，HomePod發出的聲音已經足夠響亮。但在鋪了地毯的大房間中，筆者確實希望HomePod能夠再響亮一些。一旦蘋果發布FullRoom組件后，就應該能夠解決這個問題——FullRoom組件支持兩個HomePods串聯使用。其特有的“多房間”功能可以讓多個HomePod設備同步播放相同的音樂。

從測評來看，只有HomePod和Echo能夠提供了真正的聲音指向性，而Echo在音質方面被HomePod遠遠拋在腦后。當你從房間的一個角落走到另一個角落，或處在HomePod的不同位置，能夠得到非常難以置信的音質體驗。在任何角度音質都不會變壞，音頻特性也不會發生改變。

雖然筆者發現默認情況下Sonos的音域很亮，產品質量也非常出色，對于多聲道音頻愛好者來說，其可能是一個不錯的選擇。但是蘋果的側重用戶有所不同，用戶不會將HomePod用于家庭影院或是當做類似的家庭音響組合?？偠灾?，蘋果面向的用戶是正在追求蘋果音樂服務的訂閱用戶，而不是Sonos的追隨者。

就分離度而言，Sonos One智能揚聲器非常清脆，總體來說聲音也更響亮。

但是，不管怎么樣，他們仍然不能打造HomePod所形成的廣闊音域。這在播放“Bodak Yellow”和“La Grange”時非常明顯。HomePod所塑造的現場感很強，你完全可以感覺到HomePod發出的聲音就在你面前。不管你站在哪里，現場的掌聲和高音都從揚聲器中向外和周圍投射開來。這是筆者所聽到的最立體的聲音之一，絕對是“單一揚聲器”的最高境界。不夸張地說，HomePod是智能揚聲器中最復雜和最有趣的揚聲器。

Siri智能助理

目前，Siri并沒有實現很多與音頻內容無關的“其他”內容。蘋果表示，這是因為絕大多數用戶主要使用智能揚聲器播放音樂和進行定時器等基本功能。過去一年的研究證實了這一點。這使得Siri在音樂，新聞，體育和其他音頻方面的表現稱得上可以接受，但并不理想，對于蘋果公司已經發布的三項基本功能來說，這樣做是可以理解的。

但HomePod并沒有任何一種智能揚聲器所獨有的突出功能。蘋果有很多功能能夠彌補Siri智能助理的效果，這也就是為什么HomePod側重于揚聲器的質量和簡化的蘋果音樂服務。

雖然用戶可以發送文本，記筆記，設置提醒，并處理iPhone上的電話，但這些都是關于寫小功能，而且都是單一用戶體驗。如果你登錄到自己的iCloud帳戶，則HomePod會為你提醒所有關于你的信息和通話。如果你是一個獨自生活的單身男士還好，但在家庭環境中卻讓人崩潰。

對于一般信息的處理，HomePod要排到谷歌Home Max和亞馬遜的Echo之后。Siri處理的速度最慢，Echo則是基于維基百科的死記硬背，而Home Max則依托谷歌搜索引擎進行了口語化的表達，聽起來更加愉悅。

整合和功能拓展顯然是Echo的專長。無論是好是壞，亞馬遜都奉行了開放積極地求助于所有軟件的策略。但問題在于，對于每一個“干凈利落”的Alexa命令，后面都跟著十幾個蹩腳的命令，但任何新的應用程序平臺都存在此類問題。重要的是，Echo拓展的功能范圍更廣，從某種程度上說，“Echo Anywhere”的戰略與蘋果與Siri的合作并沒有什么不同，它為亞馬遜提供了堅實的市場保護。

在純粹的音樂信息以及命令方面，競爭更加激烈。而HomePod的“音樂學者”功能在提供音樂信息方面的表現更好，并使用鏈接或組合命令為用戶提供深度選擇。

對于HomePod來說，其智能家居方面的功能與評估手機上的Home應用程序完全相同。場景，直接附件控制和設備狀態更新可以完美展現。HomePod可以充當一個橋梁，讓用戶能夠訪問所有設備。它可以取代蘋果電視的功能，也可以作為一個本地網橋，實現對BLTE-only和HomeKit兼容設備的訪問。

Siri智能助理的亮點在于用戶語音檢測和可靠的響應能力。

我分別在40英尺遠的地方和走廊的角落里對HomePod進行了測試，也在播放搖滾音樂時用正常的聲音說話，而效果非常之好，令人印象深刻。

雖然HomePod的語音識別并不是絕對可靠的，但運行在A8上的iOS軟件使用盲源分離來識別和分離環境噪聲。當用戶發出命令時，噪聲源可能是自來水或洗衣機，或者是洗碗池中盤子叮叮當當相互碰撞的響聲。而HomePod能夠有效隔離和忽略這些噪音，以更好地識別用戶命令。

而在另一個側面來看，Siri在鄰近設備之間的自動檢測也表現很好。如果你的HomePod在房間里，但你的蘋果手機也正好在你面前，手機會在你說出嗨Siri時觸發，但是很快會進入休眠狀態，而HomePod只是接管命令。而在我發送給HomePod的數百條命令中，我的手機只是一次意外地從HomePod中奪走了命令的執行權。

產品細節：

 

HomePod所采用的電源線配置了柔軟的織物表面，還有靈活的護套，使其具有超緊的轉彎半徑，能夠穿過線纜或支架。它給人的感覺就像裁剪貼身的牛仔褲，比絕大多數智能揚聲器附帶的bog標準硬塑料電纜或緊身直流電源電纜要好得多。

經常改變HomePod的使用環境并不一定是主要的用例，但你只需將HomePod設置一次，就可以在工作，公寓和家庭之間自由移動，而不必改變相應設置，這是一個不錯的驚喜。當你在新的地方插入電源時，HomePod會自動啟動，并在幾秒鐘內連接到你的手機和已知的任何網絡，非?？焖俸蜔o縫銜接。

業務理由：

選購HomePod的業務理由是Apple Music。如果你使用播放和音樂學家的功能，這似乎是顯而易見的。全球有3600萬人使用蘋果音樂服務，而僅美國就有3900萬人擁有智能揚聲器。蘋果音樂服務是引導HomePod銷售的完美機制，也是蘋果音樂服務轉化為硬件銷售的一種方式。

鑒于上述數據，蘋果公司目前在蘋果音樂服務的營收每季度略低于1億美元。在接下來的12個月內，它將需要銷售1100萬部HomePod才能達到這個收入。而且購買HomePod勢必會讓蘋果音樂服務的用戶留存度更高。

這也是筆者評測的結論：如果你不喜歡蘋果音樂服務，就不要購買HomePod。