作為當今世界的唯一霸主，美國的方方面面都受到全世界的觀注和跟隨，往往成為全球經濟和技術等發展的風向標，通信技術領域中的低功耗廣域網（LPWAN）技術也不例外。作為3GPP門下國內發展火熱的NB-IoT和eMTC技術，在美國的情況又如何呢？從移動電信運營商的網絡部署計劃可見一斑。
1.美國eMTC和NB-IoT的網絡部署計劃
Sprint：不久前表示將在7月底之前在全國范圍內完成LTE CAT1網絡部署，并計劃在2018年中開始部署eMTC網絡，隨后再推出NB-IoT網絡。
T-Mobile：今年3月發布推特稱，該公司將專注于發展NB-IoT技術，并計劃在2018年推出NB-IoT網絡。
Verizon：今年3月宣布推出eMTC網絡，計劃將其打造成一支全球化的網絡；而NB-IoT網絡則會在將來適當的時候進行部署。
AT&T：首選eMTC，以快速部署和占領市場；NB-IoT網絡則需要繼續評估。
因此，美國的eMTC和NB-IoT網絡部署總體計劃如下：
由此可見，美國是優先發展eMTC技術，對NB-IoT技術持觀望態度。這恰巧與國內的形勢相反：優先發展NB-IoT技術，對eMTC則持總體觀望態勢。
2.相反技術選擇背后的因素
對于中、美兩國這種截然相反的態勢，“LPWAN技術”認為有以下幾方面的因素：
政府組織方面。中國政府和行業在3G、4G技術的發展應用上已經深切體會到了對于無線通信技術控制權的重要性，相對于美國，中國政府和民眾更加迫切希望參與和掌握核心技術，并引領全球的發展方向。由于eMTC是從LTE技術裁減而來的、速成的一種技術，相對于NB-IoT來說新技術含量低，還沒反應過來標準就出來了，因此，中國就抓住了NB-IoT這個機會（當然，還有5G eMBB等機會），加上有國內產業鏈的積極參與，因此各政府部門和行業組織都非常積極，從政策和標準上給予了NB-IoT更大力的支持。而美國政府組織則相對比較平淡，不過多介入，而是由產業優先自主發展。
產業鏈方面。以華為為代表的中國企業，在NB-IoT的標準制定中起到了引領和至關重要的作用，占據了非常重要的話語權，可以說與無線通信芯片霸主-高通（美國公司）平分秋色。在此情況下，華為自然會大力發展自已爭取下來的成果，作為芯片、網絡、云平臺的提供商，只有市場發展起來了，才能從中牟利。相比之下，中國企業在eMTC上的話語權要低很多；而且要支持eMTC，網絡進行軟件升級即可，相比NB-IoT一般要對基站、核心網進行硬件升級，發展eMTC的利潤空間沒有NB-IoT大，因此作為網絡供應用商，必然更希望NB-IoT能發展起來。美國則由于本來就在觀望，高通等企業在NB-IoT上早已落后一步，“物聯網時空”微信公眾號認為，高通因此不愿意在這塊小蛋糕上與中國企業拼殺、但也不放棄，而是另辟溪路，優先選擇了eMTC及多模技術。
需求背景。美國的現代化程度比較高，各種物聯網設備更新換代的迫切性沒有那么高。相比之下，國內的物聯網設備數量多、種類多，且很多都比較陳舊了，特別是四表等位于犄角旮旯、靜止不動的設備，急需進行更新換代，以匹配經濟和社會的發展需求。同時，國內企業目前總體上不差錢，只要有好點子好思路就能引來大金主，愿意更新換代；但與此同時有些自相矛盾的是，對設備的成本又非常敏感。因此，作為成本更低、更加適合于靜止設備的NB-IoT技術，在國內的訴求更加強烈；而eMTC技術與3G、4G（CAT.1/CAT.0等）拉的還不夠開，因此需求上相對不是那么強烈。美國情況則有些相反，其流量資費低，市場更需要高質量、高速率的好產品，因此eMTC技術也足夠了。
3.結尾
總之，“物聯網時空”微信公眾號認為：對技術話語控制權和引領權的迫切期望，產業鏈的整體不差錢和牟利訴求，行業設備更新換代的需要，促進了國內政府、組織、企業優先選擇了NB-IoT技術，對eMTC則主要持觀望態度。相反，反應落后一步，不愿與中國企業在小空間（NB-IoT）里正面拼殺，市場訴求不迫切，促使美國優先穩步發展eMTC技術，而對NB-IoT技術則繼續觀望。
微信掃一掃
