廢話少說，先直接說效果：每月的CDN費用比以前少了近50%，首播時間、流暢率略優于使用中的2家CDN。這個結果真是讓人喜大普奔，原以為PCDN價格比CDN低這么多，性能會不好，沒想到這貨不僅價格低，性能比CDN還只好不差，一年能給老板省將近100萬，媽媽再也不用擔心我的年終獎啦。這個羊毛究竟該怎么薅，請聽我一一道來。

 

先說選型階段，是什么原因讓我們選擇了阿里云PCDN？

 

上半年公司花大力氣推廣，我們的視頻點播業務量增長挺快。業務量大了，不僅帶寬成本有壓力，我們也同樣壓力山大，怕產品服務不穩定，怕出各種問題。于是乎，我們一方面找目前使用的CDN公司申請價格折扣，申請服務質量保障；另一方面，也在不斷尋找其他質優價廉的CDN產品。

 

現在CDN各家公司競爭也很激烈，基本都能爽快的給一定的折扣，但價格還是不夠理想。找來找去，最后目光落在了P2P上。剛開始看到P2P，其實我內心是拒絕的，P2P讓人聯想到網上各種BT下載工具，這玩意雖然價格低，但性能指標能得到保障嗎？看了幾份P2P CDN的產品資料后，似乎跟我之前印象中的P2P不太一樣，覺得還像那么回事。但深入了解之后，問題來了。要使用P2P CDN，各家都是要在客戶端上集成SDK，SDK集成難度、SDK大小、SDK出bug后是否影響到主APP等各類因素都會可能造成影響。另外，從P2P原理上看，要有一定的P2P分享率，可能需要在終端上傳流量。我們的視頻點播業務在OTT盒子和移動端上都有，一旦在終端上傳流量，不僅會占用帶寬影響用戶體驗，而且還要在終端劃一塊存儲空間用于緩存內容，頻繁讀寫T卡/ROM也將影響到終端的壽命。這些問題對我們都很致命，如果這些問題真的存在，即使P2P CDN成本低，我們也沒法使用。

 

細了解下來發現，現在不光CDN競爭激烈，連P2P的競爭也是異常激烈。期間各家P2P CDN公司輪番來宣講產品，吹的天花亂墜。但外行看熱鬧，內行看門道，任你把牛皮吹破，我們有自己關心的點，達不到要求的話，再怎么吹也不會用。下面分別說說吧：

 

1、騰訊云P2P CDN： 騰訊云目前在大力推廣他家的CDN，價格比較低，性能上還不好說。他家的CDN商業化時間不長，用到的P2P技術還不能公開申請，應該還處于公測階段吧。主要問題是，如果要使用P2P，必須要終端上傳，這個是無法接受的，只能放棄。

 

2、星域CDN： 星域CDN其實是迅雷下面的一家做云計算的公司，P2P技術來自于迅雷。星域CDN做了賺錢寶這樣的硬件終端，用于收集用戶的家庭出口帶寬。由于有一些這樣的硬件P2P終端節點的存在，使得客戶端APP可以不用上傳流量即可有P2P分享率。SDK大小適中，可以接受。但是他們缺乏視頻點播業務的客戶案例，并且他們來介紹產品的人，對于星域CDN在視頻點播上的性能表現，看起來也沒有很大的信心。這讓我們比較擔心，我們業務體量在快速增長，我們可不愿意當小白鼠，一旦出問題，這鍋我們背不起。

 

3、阿里云PCDN： 和星域CDN類似，阿里云也在全國各地發展了很多終端硬件設備，用戶貢獻帶寬獲得一定的收益，像優酷路由寶就是他家自有的設備，所以也不需要在設備上傳流量就有P2P效果。而和星域比起來，阿里云對各種業務場景的支持比較全面，視頻點播和下載業務領域已經有不少成熟的案例，并且優酷全站都使用了PCDN，這重燃了我們的信心。另外， 它的SDK不僅對接很快，而且大小在100KB左右，集成SDK后幾乎不增大APP體積。SDK中跑具體業務的內核可以遠程升級，如果出了問題，可以直接停用或者遠程升級，APP不用發版，這個很炫。

 

4、云帆加速： 云帆其實是想賣他們的CDN，通過把P2P免費給我們用，從而把CDN價格做的偏高。云帆的P2P必須要在終端設備上傳流量才會有P2P效果，這個沒法接受。云帆目前還是個創業公司，他們目前還做了很多其他業務，對于創業公司而言，人少而業務攤的太多，產品不一定能做精，資源也不能得到很好的保障。我們還是希望跟成熟穩定的大公司合作。

 

最終，我們決定使用阿里云PCDN測試看看效果。

 

隨之而來的就是非常關鍵的一步—— 接入，這是最能考驗服務質量和易用性的一步了。

 

首先在阿里云官網找到PCDN產品，申請開通。PCDN開通后，還要提供阿里云CDN域名和url給他們后臺，說是要匹配規則，然后就把SDK和對接文檔發給我們了。阿里云的人專門拉了釘釘群來支持我們的SDK集成和測試，他們的產品技術同學都在里面，響應的還挺及時，碰到問題都能很快解決，這要贊一個。

 

他們的SDK整體還比較簡單，就三個接口：啟動、停止和地址轉換。SDK對接照著他們給的文檔進行就可以了，APP的業務邏輯也不需要更改。從開始對接到集成成功，一共就花了不到一個小時，我數了數，總共也就4行核心代碼，這有點顛覆我以前對SDK集成的認知，沒想到這么簡單。給你們看看我是怎么做到的吧。

 

和大多數SDK一樣，啟動APP時啟動SDK，傳入阿里云分配給我們的token，這樣就把PCDN服務啟動起來了。

 

1

 

需要播放視頻時，播放器拿到云端提供的播放url地址后，增加一步調用SDK獲取PCDN播放地址，然后使用PCDN提供的本地地址播放即可。

 

2

 

最后再退出應用程序時停止PCDN服務即可。

 

3

 

我們在APP上做了埋點監測，比對了首播時間、流暢度等指標，PCDN的指標略優于我們使用的CDN，這些關鍵指標測試下來，效果還是比較滿意的。另外，阿里云PCDN有兩點是超出了我們預期的。

 

第一個就是PCDN支持下載限速，我們大部分的業務是點播，有少部分的視頻是要下載的，下載都是后臺進行，要求下載的同時還能夠流暢的播放視頻，同時也希望盡量限制在帶寬高峰期下載的速度。這就要求對下載進行限速了，還好阿里云PCDN已經支持了下載限速這個功能，下載速度可以由我們靈活控制，這個功能很好的解決了我們的問題。

 

第二個就是解決視頻被劫持的問題。之前時不時有用戶反映視頻沒法播放，經過分析基本都是域名被運營商劫持造成的，這種情況尤其在一些小地方小運營商中出現，比較頭疼。給我們提供服務的CDN公司也能解決域名劫持的問題，但需要在APP上集成SDK，我們是不大愿意單純為了這一個功能去集成SDK的。剛好阿里云PCDN SDK自帶了HTTPDNS功能，保證了域名解析的正確性，避免域名被劫持的情況，并且HTTPDNS還免費給我們用，簡直太方便太貼心了有木有。

 

成功接入后，我們就要看看效果了，畢竟老板們對數字指標是相當關心啊。

 

我們內部測試驗證了一周左右。從測試情況看，產品穩定性不錯，各方面性能指標也都達到了要求。但這畢竟只是實驗室幾個測試同學的測試，要真正反映產品表現，還是要大量數據來說話。阿里云PCDN的同學建議我們控制渠道灰度發布，有較多的用戶使用才會體現出P2P效果來。經過跟老板商量，我們挑了個渠道，灰度發布了版本。幾個小時后，就有幾千的安裝量，幾千個用戶對于驗證PCDN效果也足夠了。

 

接著又是一周時間，我們持續觀察了各方面的數據，首播時間跟CDN不相上下，流暢度方面，使用CDN時流暢度98%左右，使用PCDN時流暢度98.5%左右，下載穩定性和完成率也符合要求，整體的表現還是很不錯的。老板看到測試數據比較滿意，同時，阿里云PCDN的同學對我們的問題的響應和支持都比較及時，老板果斷決定正式上線PCDN產品，在各個渠道逐步全量發布。

 

現在，我們使用PCDN有幾個月時間了，新版本的覆蓋率已經很高了。產品還是很穩定的，即使偶爾有問題也能很快得到解決，這是我們非常看重的一點，省了很多麻煩。雖然業務增長，帶寬量也在增長。但使用PCDN后，每月的帶寬支出卻實實在在的省了不少。照這個情況看，每年就能省將近100萬的帶寬費用了。而這所有的一切，只是花了不到一個小時集成阿里云PCDN SDK，增加了4行核心代碼帶來的成果，真是相見恨晚。