近期，全國范圍內正在緊密推進廣電行業治理電視“套娃”收費和操作復雜工作，廣電有線現階段已經非常迅速的落實了相關任務，各地也正在陸續通報、推廣相關階段性成果。

而DVBCN也注意到，中國廣電湖南網絡股份有限公司近期在宣告中國廣電指導全國廣電有線啟動的“廣播電視服務進社區”百日攻堅專項行動最新動向時提及了其中正在進行的工作——主動探索破解電視機機頂盒一體化難題，率先推出“廣電定制電視機”。

據湖南公司的介紹，該一體機無需機頂盒，僅依靠一個遙控看電視，操作也更便捷，已初步形成商業模式，還得到了合作廠商積極響應和測試用戶高度認可。

電視一體機并不稀奇，像OTT的重要代表端口智能電視、智慧屏等便就是典型的一體機產品，其也是流媒體制式傳輸發展下的重要產品形態，但廣電有線（有線電視）的一體機倒也稱得上是較為新鮮的事物。

國外的流媒體電視業態中，現階段的FAST（Free Ad-Supported Television）其實也應算是契合廣電有線的電視形態模式，其是一種基于免費廣告所支持的線性電視服務，算是一種支持電視頻道線性直播的OTT服務。當然，由于國內有廣電總局“181”號文件的限制，任何的OTT（互聯網電視）主體都是是不允許提供電視直播服務的。

其實，有不少的廣電有線公司早些年也已經推出了廣電網絡的電視一體機，甚至宣傳中也明確提到了內置有交互數字電視機頂盒功能的芯片，但其形態上似乎更像是將有線專網的機頂盒以縮小化并內置到了電視機終端上，因此也就宣傳為是廣電的電視一體機。

電視一體機即為去機頂盒？

上述的一些表述中也能整體反映出以往以及當下廣電有線的一體機特征，就是定制化，而一體機也許會勾勒起廣電人這些年來時不時就會看到的一些業內討論——去機頂盒。

特別是某些企業代表，超強度的就去機頂盒問題多年來一直在持續輸出觀點文章。

當然，本身就技術應用成熟度以及實際商用落地推廣而言，一體機、去機頂盒化是很早就可以實現的，參看FAST、OTT TV（尤為是智能電視一體機）的發展便知，因此其核心問題不在哪幾種技術標準之類的，而是在于頂層設計環節。

這也很好理解，廣播電視在我國誕生的背景較為特殊，新中國的廣電事業是起步于延安抗戰期間的，因此其基因自帶了極為強烈的意識形態屬性，廣電有線作為傳輸域的代表，其盡管在廣電“四級辦”、臺網分離、制播分離的各種變革中逐漸定位為自負盈虧的國有企業主體，但其戰備資源使命還在，無論從國家的“十四五”規劃還是“兩辦”的文化數字化戰略意見來看，對有線電視為代表的廣電網絡定位還是相當清晰的。

個人的觀點中，未來去機頂盒化可以是一個選項，特別是要能實現廣電大屏終端的無線化與有線的結合，更豐富的產品形態中，當然也還能包含有IP電視棒、投屏投影終端等。現階段的實踐中，DVBCN也發現電信運營商、廣電新媒體公司的IPTV，甚至部分廣電有線公司等，其實這幾年也在嘗試開發電視“軟終端”業態，后續可能要關注主管部門會如何出臺支持性政策舉措了。

值得注意的是，今年中秋、國慶節前，國家廣播電視總局副局長朱詠雷在出席“國新辦”新聞發布會期間曾提到，廣電總局將組織科研單位、電視機廠商研究簡化減少遙控器、電視機機頂盒一體化多種技術路徑，爭取早日實現電視機、機頂盒使用同一個遙控器，最終推出電視機、機頂盒一體化接收設備。因此，后續廣電有線的一體機能否真正的實現規模化商用推廣也是可以密切關注的。

對于機頂盒的束縛瓶頸，本身廣電網絡公司也是相當明白的，實際上，機頂盒、智能卡亦是很多廣電有線公司長期待攤費用的主要來源，金額數字以及整體的待攤費用比都是較大的。廣電有線等的專網機頂盒一直來實行的是省一級的區域性統一采購，合作終端廠商較為固定，機頂盒與用戶之間建立的是租賃關系，而非買斷，IPTV也是同樣的模式。

隨著中國廣電正深入推進全國有線電視網絡整合工作，關于廣電有線的多方面統一也是在目標任務中的，包括有線電視的統一接入技術、并建立中國廣電統一的標準規范等，還包括有統一機頂盒適配、統一的遙控器等等，這些工作還在推進中。

回到去機頂盒化的問題，一定的時期內恐怕還是較難實現的，這其實也是涉及到了系統化的復雜問題，如同廣電的一位領導所言，推動廣電領域的諸多改革絕非是僅靠廣電主管部門便可實現，而是要系統內外的大協作才能完成的，廣電有線已被定為是國家文化專網，是承載意識形態工作的特殊戰備資源，其進一步的開放改革注定是布滿挫折的。