目前，各地電視機頂盒功能中，都有“回放”設置，但有些影視作品在未經授權的情況下，不能隨意播放——因為回放《花千骨》等熱播劇，河北“IPTV”被愛奇藝訴至法院，法院終審判決愛奇藝勝訴，每部作品獲得5萬元至10萬元不等的賠償。

熱播劇未經許可被“回看”，愛奇藝起訴河北“IPTV”

愛奇藝公司訴稱，該公司依法享有《花千骨》《瑯琊榜》《北平無戰事》三部電視劇作品在中國大陸地區獨占專有的信息網絡傳播權，并享有以自己名義針對侵權行為依法維權的權利。愛奇藝公司發現，中國聯合網絡通信有限公司河北省分公司（下稱河北聯通）與愛上電視傳媒（北京）有限公司（下稱愛上公司）未經合法授權，通過其運營的“河北聯通”IPTV平臺，擅自提供涉案作品的在線播放服務。

2018年10月，針對被告播放上述三部電視劇作品，愛奇藝公司進行了公證。從當地公證處聯通網絡的電視機和智能網絡及貼有“河北聯通寬帶”二維碼標識機頂盒進行相關操作，進入操作界面顯示“河北IPTV”。

通過“回放”欄目，在進入的頁面選擇“衛視”，便可以觀看上述三部作品的部分劇集，同時還顯示“該產品為包月付費產品，訂購此產品，可回看所有高清頻道七天以內的所有節目。”

愛奇藝公司認為，兩被告侵害了該公司對涉案作品享有的獨占性信息網絡傳播權，造成了極大損失，故訴至法院要求賠償。

聯通公司辯稱，其僅提供網絡技術服務，涉案作品由愛上公司提供，相關侵權責任應由愛上公司承擔，與聯通公司無關；在訴訟前，聯通公司已將涉案作品下架，故不構成侵權。

愛上公司辯稱，其根據廣電總局相關文件，負責集成全國資源，開展IPTV業務，有相關的政策依據；涉案衛視頻道的回看是直播技術的延伸，屬于廣播權范疇，且回看時間為7天，不符合信息網絡傳播權的要件，因此，不同意愛奇藝公司的訴訟請求。

法院：涉案“回放” 侵犯權利人信息網絡傳播權

北京海淀法院經審理認為，二被告未經許可，共同通過河北聯通IPTV回放專區提供涉案作品部分劇集的在線播放服務，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵犯了愛奇藝公司就涉案作品享有的信息網絡傳播權。

針對涉案回放功能是否屬于廣播權控制范疇的問題，海淀法院認為，根據公證書，在2018年10月某一時間段中的涉案作品，用戶可在相應時間段內按其選定的時間和地點通過 “回看”獲取涉案作品，故被訴行為落入了信息網絡傳播權的控制范圍。

關于聯通公司主張其僅為網絡技術服務提供者的抗辯理由，海淀法院認為，公證書中僅顯示有“河北IPTV”，且相關二維碼亦顯示與聯通公司相關，聯通公司與愛上公司簽訂的《IPTV業務合作協議》中未顯示任何與回看業務相關的內容，亦無任何直接指向涉案作品的相關合作條款，無法證明聯通公司在涉案行為中僅提供相關技術服務；同時，二被告均未進一步提供證據證明愛上公司獲得涉案作品的相關授權。綜上，法院未對聯通公司的辯詞予以采信。

在賠償金額方面，海淀法院表示，愛奇藝公司未能證明涉案作品是收費觀看，因此根據播放作品的市場價值、播出時的關注度和播出集數的多少，酌定二被告因播出《花千骨》《瑯琊榜》，每部作品賠償愛奇藝經濟損失10萬元，因播出《北平無戰事》賠償愛奇藝經濟損失5萬元，同時每部作品賠償合理支出3000元。

一審后，愛上公司提出上訴。北京知產法院二審維持原判。