Google 關閉涉嫌干擾美國大選的 YouTube 頻道
2017-10-13 11:29:27 來源：Natasha Lomas 熱度:
Google近日關閉了一個YouTube頻道，原因是該頻道卷入了俄羅斯特工實施的旨在干擾美國2016年總統大選的“假新聞”行動。
這個頻道是由兩個黑人視頻博主運營，他們二人自稱威廉姆斯·約翰遜（Williams Johnson）和卡爾文·約翰遜（Kalvin Johnson）。本周早些時候，美國新聞網站The Daily Beast宣稱該頻道是俄羅斯散布虛假新聞行動的一部分，而且表示這一點已經得到了調查人員的證實——調查發現，在俄羅斯發動的旨在干擾美國總統大選的行動中，美國的社交媒體平臺被利用。
兩個黑人視頻博主似乎在其他媒體平臺上也有多個社交媒體帳號。據知情人士向The Daily Beast網站透露的消息，今年8月份，他們在Facebook上面的內容已被刪除，因為調查發現這些內容屬于俄羅斯支持發起的政治宣傳活動。
在本周早些時候被關閉之前，這個YouTube頻道上面的視頻內容主要是抨擊和指責2016年總統大選候選人希拉里·克林頓（Hillary Clinton），比如指責希拉里是種族主義者，散布有關克林頓家族的各種陰謀論，同時發表親特朗普的言論。
據The Daily Beast報道，該YouTube視頻內容的受眾主要是美國黑人，雖然這些內容并未引起YouTube用戶的太多關注。報道稱，在被關閉之前，這個YouTube頻道的觀看量只有“數百次”。相比之下，威廉姆和卡爾文的Facebook主頁在被關閉之前，粉絲數量達到4.8萬，上傳視頻的觀看量達到“數千次”。
Google發言人并未直接回答我們有關該YouTube頻道的具體問題，只是發來一份更像是外交辭令的聲明：“上傳至YouTube的所有視頻都必須遵守我們的社區指導準則，我們經常刪除被社區認定為違反這些政策的視頻。我們還會終止不斷違反社區指導準則或服務條款的用戶的帳號。”
盡管Google看起來確實已經關閉了那個YouTube頻道，但目前除了表示它違反服務條款外，并未提供具體原因。實際上，由于該頻道上面的內容頗具攻擊性，這讓Google有充分理由將其關閉。
但是，本周早些時候《華盛頓郵報》援引知情人士的消息報道稱，Google已經發現了相關證據，證明俄羅斯特工在其平臺上購買并投放廣告，試圖干擾2016年美國總統大選。
《紐約時報》也報道稱，Google發現了許多據認為與俄羅斯政府有關聯的帳號，并且宣稱克里姆林宮特工購買了價值4700美元的搜索廣告以及更為傳統的顯示廣告。《紐約時報》還披露稱，Google發現了另外一批價值5.3萬美元、與政治有關聯的廣告，買家提供的是俄羅斯的互聯網地址以及大樓地址，而且還是用俄羅斯貨幣支付的，盡管該報的消息源稱目前還不清楚后一項支出是否肯定與俄羅斯政府有關。
Google迄今尚未對上述這些報道予以公開證實，雖然該公司也并未對此予以否認。到目前為止，Google的聲明始終是一種腔調：“我們正采取進一步措施，調查濫用我們系統的企圖，同時與研究人員和其他公司合作，為正在進行的調查提供幫助。”
美國參議院情報委員會將于11月1日召開聽證會，屆時Google、Facebook和Twitter都將前往現場作證。該委員會正在對外國情報人員如何操縱社交媒體平臺，干擾2016年美國總統大選一事進行調查。
Facebook在上個月證實，俄羅斯情報人員曾利用其平臺，試圖造成美國社會分裂。該公司披露，它發現俄羅斯特工購買了價值10萬美元左右的精準廣告或其他類型的廣告。Twitter也證實發現了俄羅斯利用其平臺，干擾2016年美國總統大選的證據。
所有這些用戶自制內容平臺面臨的一個共同問題是，他們對自由言論的偏愛能否與敵對國家實施的虛假信息散布活動共存——這些國家可以隨意訪問他們的平臺——特別是考慮到其散布的虛假信息似乎并不僅限于廣告，而內容本身也被賦予了政治色彩，比如一些人拿到錢后開始創建和發布政治虛假信息。
從歷史講，用戶自制內容平臺的賣點從來不是他們制作的內容質量，而是他們向用戶傳遞的聲音的真實性——雖然他們的觀點有時模棱兩可。但問題在于，如果社交媒體用戶開始越來越多地用懷疑的目光看待用戶自制內容平臺，再加上有些話題正遭到惡意元素的蓄意滲透和利用，這時會發生什么呢？
社交媒體平臺本身就缺乏明確的編輯程序，這會讓用戶覺得平臺呈現的內容總是有失偏頗，最終使得許多人可能以懷疑的態度來看待這一切。好消息是，社交媒體平臺如今開始認真對待假新聞問題，避免民眾被別有用心的人操縱。
責任編輯：徐明月
相關推薦
默多克舍命一搏：封殺的不是Google 是寂寞美國新聞集團董事長默多克“考慮完全封鎖Google”的言論一出，輿論大嘩。“封鎖Google”究竟是一種搏命，還是傳統媒體數字化轉型的必由之路？此舉對搜索霸主Google來說真得無關痛癢嗎？對于中國的媒體變革來說是否有借鑒意義呢？“默多克敢和搜索業的老大叫板，是不是腦子進水了!”11月11日，計世網出現了這樣一條網友留言，事情的起因是傳媒巨頭美國新聞集團董事長魯珀特·默多克再次向Google這一新媒體代表宣戰。11月9日，默多克接受澳大利亞“天空電視新聞網”訪問時表示，他的媒體集團中的報業，一旦實施網絡收費制度，為鼓勵讀者付費看網絡新聞，他將把旗下媒體的新聞內容從Google搜索引擎中移除。搏
美國有什么資格指責中國“限制互聯網自由”？谷歌事件還在發酵，遠沒有結束，大有愈演愈烈之勢。所謂“不應過度解讀谷歌事件”、“不應與兩國政府和兩國關系掛鉤”的呼吁和良好愿望，美國人充耳不聞，當成了一種軟弱和可欺。似乎谷歌在中國是一個受了委屈的孩子，站在它背后的主子——美國政府終于按捺不住“寂寞”，跳到了前臺，張牙舞爪地對中國肆意批評和無理指責。1月21日，美國國務卿希拉里·克林頓就“互聯網自由”問題發表演講，美方指責中國的互聯網管理政策，影射中國限制互聯網自由。要求中國對包括谷歌在內的美國公司所受網絡攻擊進行“徹底透明的調查”；聲稱“限制信息享用自由，或損害互聯網用戶基本權利的國家有跟不上下一個世紀發展進程的風險”；表示愿以“坦率且始終于
專訪AdMob創始人哈姆伊：Google收購后我不會離開AdMob誕生于5年前，創業大本營設在賓州大學一間狹小的宿舍內。創始人奧馬爾·哈姆伊(OmarHamoui)當時正在賓州大學沃頓商學院攻讀MBA學位，同時努力創辦一個允許用戶與好友分享照片的手機社交網Fotochatter。他面臨的最大挑戰是尋找客戶：在互聯網上為手機服務打廣告不僅效果甚微，價格也昂貴得難以接受——哈姆伊曾計算過客戶成本，投入的時間和費用最后平攤到廣告帶來的用戶數量上是30美元/用戶。于是他改用仍不算成熟的手機互聯網，用每次點擊一美分的價格在其他網站推廣Fotochatter解決方案。哈姆伊回憶：“接近10%的人點擊手機廣告后注冊了服務，我們的客戶成本眨眼間從30美元降低到10
Google全球副總裁劉允：互聯網未來 移動在云端